Неоправданные ожидания. Из какого-то блога. - Страница 3 - Форум онлайн-игры Миллидор

Кха-Белех · 12.01.2009, 13:34

Ляпы есть, согласен... Когда максим, вбираясь из упавшего корабля мацает руками обшивку корабля...
Ну лязгающее чудище, я думаю, было бы сложно сделать...
Думаю, у нас в глубинке можно найти не только телефон с трубкой на проводе, но и "железного феликса"...
А город - да, уж оч большой... там небось миллионов 10-15 могло бы поместиться, при том, что во всей стране 40 миллионов... И здания уж оч высокие...

Да, башню охраняло не 50 человек, а всего 6 вроде...
Ну и взрыв башни: мины лепились к опорам, а взорвался сначала купол, причем изнутри...

Цитата:

Сообщение от Алкон Пьющий

И поцелуя с радой в книге небыло! не спали они вместе!!!

Ага, там тебе Стругацкие и написали дополнительную главу в книге "для взрослых"=)
Я сморю на это так: они оч многое оставили... Лучше так, чем все изменить для среднестатистического человека нашей страны, чтоб он понял и ему понравилось все этой банг-бдыщ-бум... Лучше пусть сохранится суть, и пусть люди прочитают, чем превращать в очередной фильм про Стивена Сигала...

Кстати, в книге - еще непонятнее, когда курсивом идут беседы отцов или Странника...Вообще невдупляешься, что происходит...

не спорю, ляпы есть, но мне важнее суть=)

Тартар Торк · 12.01.2009, 13:36

Штурмвогель, в принципе любое кино по книге воспринимается читателями неодобрительно. Это факт. Ну разве что Властелин колец - эще нормально. Я когда посмотрел 15 минут Ночного дозора - даже не досматривал. И Дневной не смотрел. Спору нет - нашим еще учиться и учиться снимать. Гай - нормально парень сыграл, ничего не скажешь. Актеров у нас хороших - куча, а взяли какого-то метросексуала с глупой лыбой и лицом из рекламы зубной пасты или жвачек каких-нибудь. Бред!!! Я так понимаю, что кучу денег потратили на спецэффекты. Почему же тогда танк не нарисовали - меня тоже удивляет. Сюжетная линия интересная - но это достоинство не фильма, а Стругацких. В принципе только благодаря сюжету и можно смотреть этот фильм.
З.Ы. Когда у нас в фильмах перестанут снимать батальные сцены крупным планом - не видно же нихрена. Надо панорамно снимать - а то непонятно, на какие эффекты деньги ушли.

Штурмвогель · 12.01.2009, 13:44

Я не говорю про то что фильм соотвествует или нет книге. Я говорю про то что даже при соотвествии сделан он топорно и коряво. Там не просто ляпы - там абсолютно бредовые вещи для фильма с таким бюджетом. Почему солдаты вооружены чем то - что напоминает поделки кружка "очумелые ручки"? Почему у машин 6 колес, из которых 4 спереди??? Почему у военных мундиры как у клоунов???. Неужели нельзя было заплатить денег толковому дизайнеру?

З.Ы. И Раде выдали сиськи 3-го размера))

Варра Жестокая · 12.01.2009, 13:45

А я не смотрела:-(((((
Чую, по отзывам, посмотреть надо.

Кха-Белех · 12.01.2009, 13:46

Тартар Торк, ну да...тупая улыбкадолжна быть, но тут пахнет блендаметом...
Заметьте: в фильме нет ни одной рекламы нескафе, перекрестка ил корбины=)
Ротмистр Чачу нормально сыграл отмороженного солдафона, только он должен был быть старше и с пересаженной коже, ибо в танке горел.

Драка с той бандой Крысолова или как его там - еще нормально, а вот в крепости - одно мерцание и лица...

Моанна Серый · 12.01.2009, 13:47

Алкон Пьющий, ну ты же различай текст 68го года и кино 2008го...сейчас главгерою без девушкиглавгероя нельзя никак, а во всём виноват Бонд и голливуд

Тартар Торк · 12.01.2009, 14:31

Штурмвогель, и задницу 8-го размера )))

Штурмвогель · 12.01.2009, 15:10

Кха-Белех, кстати ты говоришь сделать лязгающее страшилище было сложно сделать - так вот когда я смотрел первого Терминатора, там есть такие моменты - воспоминание Кайла Риса про будующее, где они там с роботами воюют, так вот там гусеничный робот действильно такой, каким должна быть огромная грохочущая штуковина. И он страшный, такую штуковины вживую встретишь - враз кондратий обнимет))) А танк из обитаемого острова - как будто для мульт-сериала Смешарики сделан))) И это при том что бюджет Терминатора в 6 раз меньше чем бюджет ОО. Получается что в голливуде за маленькие деньги осилили сделать как надо, а у Бондарчука за большие получилась убогость.
Кстати рекламы нет по той же причине - большой бюджет.

Кха-Белех · 12.01.2009, 15:13

Штурмвогель, да, вроде помню: там он чет дерутся-дерутся и больше ничего... Причем ничего особого там нет. Тут же на этом танке еще и ездить надо было. Вобщем сравнивать тут не стоит... Одно дело показать вот как будет плохо и страшно, другое - еще четверть второй части на этом самм танке кетаться...

Штурмвогель · 12.01.2009, 15:23

Дык и не 1984 год то на дворе. Не думаю что танк отрисовать сложнее чем например шагающие экзоскилеты из Матрицы 3. Да и танк это просто один из элементов этого парада маразмов.